创新发展模式

发展壮大劳动者集体企业是社会主义重新焕发活力的关键

2017/03/10

发展壮大劳动者集体企业是社会主义重新焕发活力的关键

?

建立在全民所有制或说国有制基础上的社会主义计划经济的全面失败,标志着社会主义进入低谷,证明在现阶段建立社会主义计划经济体制是根本不可能的。为此中央明确提出通过改革开放建立社会主义市场经济体制的目标,以此为目标重新焕发社会主义活力。

社会主义市场经济体制不可能建立在国有制占主体或主导地位的基础上。改革开放三十多年的实践已经证明,不放弃国有制占主体或主导地位观念,不放弃国家对国有企业的所有权,国有企业就不可能成为独立的商品生产经营者,不可能成为独立的市场竞争主体,不可能成为与市场经济相适应的企业。

一、社会主义市场经济体制的公有制基础,不是国有制,而只能是企业劳动者集体所有制。

建立在企业劳动者集体所有制基础上的劳动者集体企业,与建立在资本家私有制基础上的资本家企业一样,能够适应发展市场经济的全部要求,成为市场经济发展的动力。劳动者集体企业与资本家企业一样,是独立占有企业生产资料的法人,是独立的商品生产者,是独立的参与市场竞争的主体;劳动者集体企业与资本家企业一样,以获取最大利润为唯一生产目的,为达此目的积极参与优胜劣汰的市场竞争,通过竞争推动市场经济的迅速发展。

不仅如此,劳动者集体企业,相对市场经济的发展而言,比资本家企业具有更大的优越性,能够更快更好的促进市场经济的发展。首先,在劳动者集体企业内部,由于实现了企业生产资料的劳动者共同占有,消灭了剥削,实行了按劳分配,集体企业的劳动者比资本家企业的雇佣工人具有更大的生产积极性和创造性,有更强大的推动企业发展的动力。其次,在劳动者集体企业内部,能够建立以全体劳动者集体为中心的企业制度,这种企业制度,比以资本家个人或资本家集团的少数人为中心的企业制度,更能发挥多数人的智慧、能力、主动性和积极性,减少企业决策的失误,保证企业决策的顺利实施。最后,共产党执政的社会主义国家,代表着全体劳动者的最根本的利益,在企业劳动者集体所有制发展壮大的基础上,对市场经济具有更大的调控能力,能够更有力的减少和避免市场经济的各种弊病,促进市场经济的更快更好的发展。

二、劳动者集体企业早已有之,至今也还遍布世界各地,但为什么一直没有发挥出应有的作用呢?

主要原因如下:

第一,当代社会主义国家在夺取政权消灭资本主义后,都没有认识到还根本不可能消灭市场经济,还必须经历一个社会主义市场经济时期才能过渡到马克思设想的社会主义计划经济,全都是在努力直接建立社会主义计划经济,破坏了市场经济的自然发展过程。在这种思想指导下,只重视发展壮大国有企业,把集体企业看做国有企业的初级形式,向国有企业过渡的形式。只是在看到社会主义计划经济的全面失败后,才提出建立社会主义市场经济体制的目标。然而,依然坚持在国有制占主体或主导地位的基础上建立社会主义市场经济,至今不承认只有企业劳动者集体公有制才是社会主义市场经济的唯一公有制基础。我们认识上的错误是阻碍企业劳动者集体所有制发展壮大的最主要的原因。试想,如果当初我们就认识到社会主义市场经济必须建立在企业劳动者集体所有制的基础上,我们有什么理由,又有什么困难,眼看着大批国有中小企业和几乎全部的集体企业成为私有企业,而不把它们改革成为与市场经济相适应的劳动者集体企业呢?真要是这样的话,我们不是早就夯实了社会主义市场经济的公有制基础了吗?!我们的改革开放不是完全能够取得比现在更大的成就吗?!各种现在存在的严重问题,诸如私有制泛滥、贫富差距拉大、腐败丛生等等各种资本主义的弊病,还会存在吗?!

第二,由于社会主义国家的忽视,由于资本主义国家的政权不在无产阶级手中,劳动者集体企业也没有把自己看作社会主义在市场经济条件下成长的因素,没有把集体企业的发展壮大与现实社会主义理想联系起来。因此,劳动者集体企业也没有树立必须在竞争中战胜资本家企业的远大目标,没有树立发展第一、获取最大利润第一的目标,没有处理好眼前利益与长远利益的关系,没有处理好积累与消费的关系。在这方面,资本家企业能够做到的,劳动者集体企业完全能够做的更好。试想,当年在毛泽东思想的强大威力下,企业职工表现出的积极性、创造性,表现出的艰苦奋斗、克服困难、勇攀高峰等等的大无畏精神,为什么不能在劳动者集体企业得到重新发挥。有了这种精神力量,面对什么样的资本家企业,劳动者集体企业都能战而胜之。

第三,以劳动者为中心的集体企业制度没有建立和完善,严重影响了集体企业优越性的充分发挥。在这方面,在实践中不断的发展完善劳动者集体企业制度,非常重要;另一方面,学习、借鉴、甚至在很多方面照搬资本家企业的所谓现代企业制度,也非常重要。比如资本家企业的股份企业制度就完全可以拿来为劳动者集体企业服务。只要把资本家企业制度的以资本家为中心换成以劳动者集体为中心就行了。试想,劳动者集体企业,既集中了资本家企业制度能够发展市场经济的长处,又发挥了劳动者为中心的集体企业制度的核心作用,又有什么理由不能比资本家企业更优越。

只要劳动者集体企业的优越性得到充分发挥,就能在与资本家企业的竞争中不断发展壮大,社会主义市场经济就能不断发展巩固,马克思设想的“未来社会”就能更早实现。

?三、用马克思科学社会主义理论审视我们面临的问题

——对各种反马克思主义观点的批判。

当前,理论界存在着对多个热点问题的激烈争论。集中起来看,主要有:对计划经济社会主义全面失败的原因的争论;对能否搞社会主义市场经济的争论,也是走社会主义道路还是走资本主义道路的争论;怎样评价改革开放取得的成就和存在的问题的争论;对马克思主义能否继续指导我国发展建设的争论。争论的核心问题就是,能否用马克思科学社会主义理论指导我国社会主义建设。其它所有的具体争论,比如中国怎样发展的争论,怎样处理市场与政府关系的争论,怎样对待私有经济,怎样对待国有经济,怎样看待西方经济理论,怎样看待公平与效率的关系,等等等等的争论,全都不过是这一核心争论问题的延续和具体化。

各种争论的起因和历史背景是起于上个世纪八十年代末九十年代初的,由计划经济社会主义的全面失败引发的我国从计划经济向市场经济转轨的改革开放的过程。三十八年的改革开放已经取得了举世瞩目的巨大成就,而伴随这些巨大成就的是公有制的迅速削弱和私有制的迅猛膨胀,向着资本主义市场经济发展已经成为改革开放的自然趋势。私有制的发展无疑是所有成就的主要原因。实事如此,于是很自然的让人们得出社会主义不行了,马克思主义不行了的结论,反社会主义,反马克思主义的声音日渐高涨。

改革开放造成私有制膨胀公有制削弱的局面和向着资本主义市场经济发展的趋势,是我们在改革开放指导思想上出现的偏差造成的,并不具有必然性。早在党的十二届三中全会和党的十四大,我们就确定了让公有企业成为“独立的商品生产经营者”和改革开放的目标是“建立社会主义市场经济体制”的正确方向,但是在贯彻实施时却出现了重大偏差。由于错误的把社会主义计划经济的公有制基础认定为社会主义市场经济的公有制基础,错误的坚持社会主义市场经济也必须是国有制占主体或主导地位的陈旧观念,致使国有企业和集体企业一直不能成为独立的商品生产者和独立的竞争主体,致使国有企业和集体企业在与私有企业的竞争中一直处于劣势,致使国有企业与集体企业在竞争中不断的被私有企业侵蚀瓜分,最终导致私有企业的迅猛膨胀和公有企业的快速削弱。现在回过头来看,假定我们当时就认识到社会主义市场经济必须建立在企业劳动者集体公有制的基础上,假定我们当时就放弃了国有制占主体或主导地位的观念,假定我们当时就采取措施发展壮大企业劳动者集体公有制,让绝大多数国有企业和集体企业成为独立的商品生产者,成为独立的竞争主体,劳动者集体企业在竞争中所能够发挥出的巨大优越性,绝不会让私有企业有如今天这样的快速发展,也绝不会出现今天向着资本主义市场经济发展的趋势。

是我们在改革开放指导思想上的偏差和由此造成的改革开放偏离社会主义方向的失误,导致了人们思想上的混乱和各种反马克思主义言论的泛滥。

所有这一切问题的最初始的原因是:起于上个世纪九十年代初的世界范围的计划经济社会主义的全面失败。因此,我们必须首先用马克思科学社会主义理论重新审视计划经济社会主义失败的根本原因。

?

对马克思科学社会主义缺泛全面深刻的认识,错误的照搬马克思关于社会主义建设的原则,是计划经济社会主义失败的最根本原因。

多年以来,几乎所有的马克思主义者全都没有认识到,马克思关于资本主义必然灭亡的理论实事上包含着两种完全不同的资本主义必然灭亡的科学设想,但只对其中一种资本主义灭亡后的“未来社会”——社会主义做出过设想。

从《共产党宣言》和《资本论》中我们可以无可否认的得出如下结论:马克思的第一种设想,当资本主义爆发周期性经济危机后,表明资本主义生产关系已经成为生产力发展的桎梏,生产力已经提出用社会主义生产关系取代资本主义。这时,如果无产阶级夺取政权,就必然用社会主义取代资本主义。如果无产阶级不能很快夺取政权,就象欧美等发达资本主义国家那样,又会怎样呢?马克思还有第二种设想,在马克思看来,周期性经济危机爆发并不意味着资本主义一定马上灭亡,这时资本主义还有发展的余地,它还可以用夺取新市场和发掘旧市场进一步发展,当资产阶级用来克服危机的办法愈来愈少时,当资本主义再也没有新的市场可以夺取而旧的市场已经被彻夜利用时,当资本主义在世界市场上由竞争形成垄断,并且国际市场上的资本垄断巨头不断减少时,资本主义的外壳就要炸毁了,资本主义的丧钟就要敲响了。这时,资本主义再也没有发展的余地了,它将无条件地被社会主义取代。

这显然是两种完全不同的关于社会主义取代资本主义的设想。第一种设想以无产阶级夺取政权为前提。第二种设想以资本主义的最终发展为前提。这两种设想都是科学设想。第一种设想已经为十月革命以来当代社会主义的建立证实,第二种设想也一直在为马克思以来资本主义这一百多年的发展所不断的证实。之所以说是两种完全不同的设想,是因为二者需要的生产力发展程度是完全不同的。第一种设想还需要生产力在市场经济条件下发展,第二种设想需要生产力的发展已经具备了消灭市场经济的条件。

值得我们认真思考的是,马克思实事上提出了资本主义灭亡的两种设想,但只提出了一种关于“未来社会”的设想。马克思所有关于“未来社会”的基本设想,包括消灭私有制,消灭商品货币,实行全社会所有制,实行全社会范围内的按劳分配等等,全都完全适应他第二种设想实现后的社会主义,但全都不适应他第一种设想实现后的社会主义。适用于建设已经具备消灭市场经济条件的社会主义原则,是不可能同时适用于还必须发展市场经济的社会主义。我们的问题在于,我们是在马克思第一种设想实现后建立的社会主义,但是多年以来却一直在以马克思第二种设想实现后才能实行的社会主义原则进行社会主义建设。这就是多年来所有社会主义国家出现失误挫折以至走向失败的根本原因。

认识到马克思实事上设想了两种完全不同的资本主义必然灭亡的情况,但只设想了第二种情况实现后的社会主义,证明了马克思关于资本主义必然灭亡的理论还存在着一个空白,一个我们今天必须填补的怎样建设市场经济社会主义的空白,也使得我们今天能够用马克思科学社会主义理论,全面重新审视社会主义建设面临的全部问题。

计划经济社会主义的全面失败,并不象今天很多人总结的,是由于专制、不民主、腐败等等,那些只是表面现象,最根本的原因仅仅在于,当我们必须建立市场经济社会主义时,却致力于建立马克思设想的计划经济社会主义,当我们只是在实现了马克思关于资本主义必然灭亡的第一种设想时,却幻想要建立只有当第二种设想实现时才能建立的社会主义,是我们把消灭资本主义等同于消灭市场经济,从而违背了生产力发展的自然规律,导致了当代计划经济社会主义的全面失败。

我们今天面临的所有问题,根本原因也是在于,即使当我们认识到必须建立社会主义市场经济体制,必须建设市场经济社会主义后,依然在幻想能够在计划经济社会主义的全民所有制(国有制)基础上,建立社会主义市场经济体制。不然,绝不会出现私有制泛滥,出现走向资本主义市场经济的趋势,出现各种反马克思主义、反社会主义的倾向。

反马克思主义的言论众多,但归纳起来看无非两种,右和“左”的两种倾向。右和“左”表面看极端对立,但却是根出一源,全都产生于认为社会主义不能搞市场经济,全都认定社会主义与市场经济是根本不相容的。因此,对右、“左”两种反马克思主义的论调,最有力的驳斥就是证明社会主义能够发展市场经济,而且能够比资本主义更快更好的发展市场经济。

与市场经济相适应的社会主义就是建立在社会主义市场经济基础上的社会主义。而能否建立社会主义市场经济的关键,又在于能否找到社会主义市场经济依以建立的公有制基础,而这种公有制必须是能够发展市场经济的公有制。换句话说就是,是否存在能够发展市场经济的公有制形式,决定着社会主义市场经济能否存在。

把市场经济当做市场经济一般来看,与市场经济相适应的所有制就是商品生产者所有制。商品生产者所有制是唯一能够保证市场上存在众多的独立的商品生产者,保证独立的商品生产者都以获取最大利润为唯一生产目的,保证商品生产者之间展开优胜劣汰的竞争,保证竞争推动市场经济迅速发展的所有制形式。资本家私有制是商品生产者所有制的一种形式,是商品生产者私有制,它能够适应市场经济发展的要求。社会主义要搞市场经济也必须建立在商品生产者所有制的基础上,只是与资本主义不同,它必须建立在商品生产者公有制的基础上。商品生产者公有制不可能是全民所有制或国有制,因为这种人为的所有制(不是由生产力发展自然形成的)强制性的把大多数生产资料集中在全民或国家手中,就会在市场上形成一个人为的占垄断地位的商品生产者,这本身就排斥市场经济,排斥市场上存在众多的商品生产者,排斥竞争,破坏市场经济的自然发展进程。商品生产者公有制要保护众多独立的商品生产者的存在,保护竞争,保证市场经济的发展,就只能是企业劳动者集体所有制,即同一个商品生产企业内的全体劳动者共同占有该企业的生产资料的公有制。企业劳动者集体所有制,是唯一既能适应发展市场经济的要求,因为它能够保证市场上存在众多的独立的商品生产者,保证商品生产者之间优胜劣汰的竞争,保证市场经济正常发展;又能保证社会主义性质的公有制形式,因为它是公有制,尽管还只是在每个独立的商品生产企业内实行的公有制。企业劳动者集体所有制,是唯一能够建立社会主义市场经济的公有制形式。这就回答了社会主义能否与市场经济结合和怎样结合的问题。

?

社会主义市场经济能否比资本主义更快更好的发展市场经济?企业劳动者集体所有制,由于在商品生产企业内部消灭了剥削,实行了按劳分配,实现了劳动者当家作主,能够更充分的调动每一个劳动者的生产积极性和创造性,能够充分发挥劳动者的集体智慧,能够实行以劳动者集体为中心的企业管理制度,实现劳动支配资本,而不是资本支配劳动,因此,对发展市场经济而言,社会主义市场经济是比资本主义更先进、更优越的市场经济。这也决定了社会主义市场经济是能够取代资本主义的经济形态,决定了在发展市场经济的道路上,社会主义能够战胜资本主义。这也是从马克思科学社会主义理论出发必然得出的结论,是在填补从马克思科学社会主义理论出发能够得出结论但并没有得出结论的空白。

由此可见,只有马克思科学社会主义理论,才能正确回答当前面临的纷繁复杂的各种问题,并进而找到怎样建设社会主义的正确途径。(作者:有风)